Kaspersky, компания, занимающаяся кибербезопасностью и антивирусом, довольно часто появляется в наших новостях, поскольку исследователи компании часто обнаруживают и раскрывают заслуживающие внимания уязвимости и вредоносные программы. Ранее в этом месяце мы рассказали о взломе бензоколонки , который напомнил об уязвимости, ранее обнаруженной «Лабораторией Касперского». До этого мы публиковали обзор устойчивой вредоносной программы Unified Extensible Firmware Interface (UEFI), которую «Лаборатория Касперского» окрестила MoonBounce . Усилия «Лаборатории Касперского» по отслеживанию и выявлению вредоносных приложений в магазине Google Play также появились в наших новостях сравнительно недавно.
Однако, несмотря на то, что Kasperksy продолжает документировать уязвимости и вредоносное ПО, компания попала под пристальное внимание правительства США. Еще в 2017 году появились новости о том, что Федеральное бюро расследований (ФБР) предупредило компании не использовать программное обеспечение «Лаборатории Касперского», предположительно из-за опасений правительственного шпионажа. Хотя «Лаборатория Касперского» — многонациональная компания с офисами в ряде стран, включая США, Великобританию и Японию, штаб-квартира компании находится в Москве, Россия. Несмотря на то, что «Лаборатория Касперского» является частной компанией, правительство США сохраняет осторожность.
Менее чем через месяц после того, как стало известно о предупреждениях ФБР против использования программного обеспечения «Лаборатории Касперского», Министерство внутренней безопасности издало обязывающую оперативную директиву (BOD), требующую от некоторых федеральных агентств и подрядчиков удалить продукты «Лаборатории Касперского» из федеральных информационных систем. БПК предназначен для защиты информации и информационных услуг федеральных агентств.
Перенесемся в конец прошлой недели, когда Федеральная комиссия по связи добавила «Лабораторию Касперского» вместе с China Mobile и China Telecom в список коммуникационного оборудования и услуг, которые считаются представляющими неприемлемый риск для национальной безопасности США. Список подпадает под действие раздела 2 Закона о безопасных сетях, который был принят в 2019 году и «запрещает использование определенных федеральных средств для приобретения коммуникационного оборудования или услуг от компании, которая представляет угрозу национальной безопасности для сетей связи США». Список поддерживается FCC и последний раз обновлялся в марте 2021 года, в него вошли Huawei, ZTE и еще три компании .
В своем объяснении новых дополнений к списку FCC цитирует BOD 2017 года: «Мы интерпретируем BOD как вывод Министерства внутренней безопасности о том, что продукты под брендом Kaspersky представляют неприемлемый риск для национальной безопасности Соединенных Штатов. ». 
«Лаборатория Касперского» опубликовала публичное уведомление FCC, в котором выразила разочарование решением FCC. Говоря о совете директоров 2017 года, в заявлении говорится: «Поскольку с 2017 года не было никаких публичных доказательств, оправдывающих эти действия, а в заявлении Федеральной комиссии по связи конкретно упоминается определение Министерства внутренней безопасности от 2017 года в качестве основы для сегодняшнего решения, Касперский считает сегодняшнее решение расширение такого запрета на организации, получающие телекоммуникационные субсидии FCC, также необоснованно и является реакцией на геополитический климат, а не всесторонней оценкой целостности продуктов и услуг «Лаборатории Касперского».
«Лаборатория Касперского» также утверждает, что «не имеет никаких связей ни с одним правительством, в том числе с российским», но «по-прежнему готова сотрудничать с государственными органами США для решения проблем Федеральной комиссии по связи и любых других регулирующих органов». Учитывая задержку между советом директоров 2017 года и включением FCC в список угроз национальной безопасности на прошлой неделе, можно предположить, что российское вторжение в Украину подстегнуло недавнее решение FCC. Тем не менее, государственные учреждения и регулирующие органы известны своей невероятной медлительностью, поэтому задержка может быть просто результатом того, что государственная бюрократия работает в обычном режиме. Источник (англ)
